Schiarimento storico - critico di alcune carte e documenti concernenti la nullità della seconda sentenza pubblicata li 10 Agosto 1788 nella causa matrimoniale del Duca e Duchessa di Maddaloni. 1790.
Schiarimento storico - critico di alcune carte e documenti concernenti la nullità della seconda sentenza pubblicata li 10 Agosto 1788 nella causa matrimoniale del Duca e Duchessa di Maddaloni. 1790. | Libri antichi e moderni |
Schiarimento storico - critico di alcune carte e documenti concernenti la nullità della seconda sentenza pubblicata li 10 Agosto 1788 nella causa matrimoniale del Duca e Duchessa di Maddaloni. 1790.
Schiarimento storico - critico di alcune carte e documenti concernenti la nullità della seconda sentenza pubblicata li 10 Agosto 1788 nella causa matrimoniale del Duca e Duchessa di Maddaloni. 1790. | Libri antichi e moderni |
Metodi di Pagamento
- PayPal
- Carta di Credito
- Bonifico Bancario
- Pubblica amministrazione
- Carta del Docente
Dettagli
- Soggetto
- (REGNO DI NAPOLI - GIURISDIZIONALISMO)
Descrizione
8°, bross. coeva (lievi tracce d’uso), pp. 116 - (2). Domenico Marzio Carafa, duca di Maddaloni aveva sposato Giuseppa de Cardenas, contessa di Acerra. Dopo alcuni anni di matrimonio la de Cardenas intentò presso la curia arcivescovile di Napoli causa di nullità del matrimonio per l’assoluta impotenza del marito circostanza preesistente allo stesso matrimonio. La sentenza ecclesiastica decretò la nullità del matrimonio. Per potersi sposare senza commettere adulterio la contessa si appello al re di Napoli per ottenere la revisione della sentenza. Ferdinando IV, invece di rinviare la questione al tribunale ecclesiastico nominò a giudice di appello il Cappellano maggiore e quattro aggiunti. La sentenza di appello confermò il primo giudizio e di fatto dava via libera alla contessa di potersi risposare. Si oppose il papa Pio VI rivendicando l’esclusiva giurisdizione in materia e ritenendo pertanto nullo il giudizio di appello. Scoppiò un forte conflitto giurisdizionale. Questo anonimo “Schiarimento” non entra nel merito dei fatti oggetto di giudizio ma costituisce una dissertazione storico - giuridica di natura giurisdizionale in difesa delle legittime prerogative della monarchia borbonica. Interessante e raro.