RECUEIL PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE DES PRINCIPALES QUESTIONS DE DROIT, QUI SE JUGENT DIVERSEMENT DANS LES DIFFERENTS TRIBUNAUX DU ROYAUME, AVEC DES RÉFLEXIONS POUR CONCILIER LA DIVERSITÉ DE LA JURISPRUDENCE, & LA RENDRE UNIFORME DANS TOUS LES TRIBUNAUX

plein veau noisette, tit. doré sur pc. de maroquin bordeaux, dos à 5 nerfs richement ornés de motifs floraux stylisés et dentelles dorés, roulettes dorée sur les coupes, tr. rouges, vignettes et lettrines, (plats frottés avec lég. épidermures en 2ème de couv.), très bel exemplaire Malgré sa taille modeste, ce texte fut un des ouvrages les plus importants de la doctrine civiliste du XVIIIème siècle. B. fut un des principaux inspirateurs de D’Aguesseau pour la rédaction des nouvelles ordonnances. Il était également un des rares à défendre, à la suite de Henrys l’idée selon laquelle le droit romain était le droit commun de la France. Il s’opposait en cela aux auteurs coutumiers français classiques (Loyseau, Coquille) au profit d’une logique plus rationaliste dont témoigne également la présentation par ordre alphabétique de son ouvrage qui rompt avec les présentations antérieures. Il faut ajouter que sa volumineuse préface constitue une des meilleures bibliographies des auteurs ayant écrit sur la jurisprudence des Parlements notamment parce que contrairement à Dupin il n’hésite pas d’user de considérations critiques voire très critiques à l’égard de certains auteurs (v. notamment sa vigoureuse contestation des qualités de juriste de B. d’Argentré).